惟存教育--另类视野 回到首页 回到主页

网权论之一--网权宣言


作者:xuecl 电子邮件:xuecl@8848.net
2000.04.16

网权论之一--网权宣言
网权论之二--网权、接入设备及其他
网权论之三--工商权
网权论之四--网络文体
网权论之五--教育

网权论之六--再谈大学制度
网权论之七--网络时代的科学
网权论之八--游戏规则
网权论之九--政府上网还是网上政府?
网权论之十--出版和知识产权
  网权,即人在互联网活动中的权利,属于人权的一部分。
  至少从目前看,个人的网权尚未明显地被某种势力所损害,但是人在网事活动中应有的权利却在极大程度上被忽略了。也许真有一天,人们发现互联网已经被某种霸权所垄断,那时就悔之晚矣。
  这种倾向并非不存在。
  互联网就其本质而言,是打开了通向个性化,也即人性化、多元化社会的大门,而如今盛行于网络界的却是‘争夺眼球’、‘胜者通吃’等等说法,这是工业化社会遗留于新世纪的后遗症。这种后遗症若不有意加以治疗,将极大地妨碍信息社会的发展。
  不过在争夺眼球大战中胜出的网站经营者们也逐渐发现了些问题,如何认识网站的点击率和网页的点击率的关系?电子商务向纵深发展是否最终导致商务网站本身的解体?其实质在于:网事活动中,就其内容提供方面而言,其单位是网站?网页?抑或与其受众一样,是以个人为单位的?
  为什么互联网没有如我们所愿成为新思想的产生、交流、发展的空间,成为维护和完善基本人权的工具,成为多元化社会的摧生器,而是充斥着胡言乱语,相互抄袭等等信息垃圾,成了信息霸权的竞技场呢?
  其一、凡上网者都可感觉到网上所弥漫的浮燥情绪并为之所感染。网站经营者在为争夺眼球而忙碌,今天想到一个点子,明天就要匆匆忙忙去实施,生怕有人也想到同样的点子,他不去考虑这点子究竟有什么新的创意,体现什么新理念,是基于什么样的个人精神的创造力的。实际上真正体现创造力的策划一定是独一无二的,如果你发现了第二个和你相似的创意,那么你不如潇洒的把它忘记,就如曹操烧掉孟德新书一样。浏览者一上网便忙于在五光十色的网际空间东奔西撞,无法沉下心来探求自我的需求,表达自我的本来面目。难怪有些统计表明长时间上网会增加患孤独症的倾向。因为每个人都在不自觉的以‘非我’去和另一个‘非人’的对象进行交流,于是难免要有孤独感了。也许两方面的努力有助于消除这种浮燥情绪:一方面网站不再为网而网,而是为人而网,如今的网站就其内容、风格而言已经足够的多样化了,也体现了不同的理念,但是缺乏的是各自独特的人文精神。另一方面网上活动者是否也应时刻意识到自我的存在,不为外物所左右呢?
  其二、现有的体制的消极作用。目前的互联网的发展阶段仍处于工业化社会的工具而已,无论是电子商务、网上教育、网上出版都是旧体制内的东西,其对社会革命性的影响还要看将来。那种把网络经济的到来等同于网络时代的到来的看法是短视的。于是,在很多方面、很多层次,现存的制度、观念对网络活动有着消极的作用。比如,网上发表的论文,评职称的时候算数么?好在网络时代职称这种等级时代的遗留物将毫无意义了。再比如,网上的学历拿去求职,恐怕认帐的也不多。如果网上的活动得不到承认,网上的成就得不到尊重,谁愿意在这里做一些真的、深层次的东西呢?从经济活动层次讲,社会生产仍然是集中批量的生产,铺天盖地的广告仍然左右着我们的消费。集体议价的产生促进了个人介入商业活动的过程,戴尔的定制模式对于个人介入制造活动也是积极的尝试。但是个人对于经济活动,仅仅介入是不够的。
  其三、大众传媒的思维方式对新传媒的影响。数十年来,我们生活在大众传媒中,以至于我们感觉不到它对我们基本权利的侵犯,以至于当技术的发展为新传媒做好基础时我们仍然无所适从。在报纸时代我们不可能为数百或数十人印刷报纸,在电视时代,我们不可能要求开播仅仅为数百或数十人看的频道。在互联网时代,我们可以,但是却并没有这样做,因为我们忽视了自己的权利。个人主页就其现状而言并不如其可能性而言导致个性化和多元化。因为多数个人网主为了吸引人来看,不自觉的要去迎合大众的口味,于是失去了其个人意志。在网站的建立中,无论如何强调个人的意志都是不过份的,因为网络资源是近乎无限的,此中的个人意志并不会影响到他人的自由。
  其四、缺乏新的制度。在互联网出现之初,我们还可以看到很多‘人’,而今他们却淹没于浩瀚的大海中了。无可否认,个性化与人文化的内容,在绝对数量上是越来越多了,但是相对的被淹没了。搜索网站按照工业化体制下的标准化的方式分类,使我们在其中看不到‘人’。许多严肃的思想者一上网便看到一个胡言乱语的世界,于是打消了在此进行活动的念头-主动放弃了天赋网权。我们需要新的制度来鼓励创造者的活动。网络界的竞争是制度的竞争,网站的精髓在其制度。制度之下是其蕴涵的理念和人文精神,制度之上是自由的人的活动。我注意到‘所有’网站的制度,从其建立之初在各地招募子站,到稿务中心的建立,的确体现了鼓励原创的一贯理念。但是为了顾及‘所有的人’,它也正在出些噱头,‘谎言’的点击率很高,却差点把我这样的人吓跑。我们需要什么样的制度来为少数人服务呢?当这些全新的网站建立起来的时候,我们看看在其上会产生什么样的社会吧。

 

http://www.being.org.cn/unique/netpower1.htm

回到首页 回到主页

关于我们 | 版权说明 | 教育网志 | 联系编辑
Copyright © Being Lab. Some Rights Reserved
版权所有 惟存教育实验室